Ухвала суду № 40099126, 08.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2014 Справа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у справі № 920/137/13-г

за заявою кредитора - Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.)

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» (м. Суми, вул.Покровська, 4, ід. код 14310164)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі №920/137/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», м. Суми.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2014 року у даній справі призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" на 26.08.2014 року, також, на вказану дату призначено розгляд заяви № 93/23/1585 від 25.03.2014 року ПАТ "Київенерго" про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 04.03.2014 року у даній справі та клопотання від 11.06.2014 року розпорядника майна ПАТ «Будляхмаш» арбітражного керуючого Ковези А.І. про визнання боржника банкрутом.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» про участь у судовому засіданні що призначене на 26.08.2014р. в режимі відеоконференції, в якому банк просить суд доручити Київському апеляційному господарському суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш».

У клопотанні кредитор посилається на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Подане клопотання кредитора мотивовано тим, що у представника банку виробниче навантаження, значна відстань від м. Києва до м. Суми для прибуття в судове засідання.

Проте, банком не подано доказів того, що інтереси ПАТ "ВіЕйБіБанк" може представляти лише один юрист, який перебуває в м. Києві. Крім того, необхідно враховувати той факт, що банк-заявник має філії в м. Суми.

У зв'язку з викладеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.В задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ «Будшгляхмаш» - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу направити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Суддя Н.О.Спиридонова