Ухвала суду № 40099103, 05.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/13237/14 05.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення та накладення штрафів в розмірі 30000,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Клюсова Т.М. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення від 27.03.2014р. № 15/01-р/к у справі № 148-01/10.13 та накладення штрафів в розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13237/14 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.2014р.

11.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли документи по справі.

30.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" в судове засідання 05.08.2014р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд неповідомив.

Представник відповідача Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України у судовому засіданні 05.08.2014р. надав суду поснення по справі та надав суду клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просив його задолвольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13237/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/13237/14 відкласти на 03.09.2014 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 91/13237/14 від 04.07.2014 року та надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець