Ухвала суду № 40099059, 06.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/3508/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича та комерційна фірма "Мантисса", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 211 426,31 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича та комерційна фірма "Мантисса" заборгованість у розмірі 211 426,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за дилерським договором № 05/05-1 від 05.05.2010 року щодо повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції та втрати від інфляції у загальній сумі 211 426,31 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Під час минулого судового засідання представник відповідача зазначила, що між сторонами досягнуто домовленості про укладення мирової угоди, відповідно до якої відповідач сплачує на користь позивача судові витрати по справі та витрати, пов'язані з участю представника позивача у судових засіданнях. При цьому представник відповідача вказала, що згідно домовленості текст мирової угоди повинен був підготовлений позивачем та наданий на підписання відповідачу безпосередньо перед судовим засіданням. Однак у зв'язку з відсутністю представника позивача представник відповідача надала клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості підписати мирову угоду.

05.08.2014 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з щойно прийнятим рішенням укласти мирову угоду. Позивач просить відкласти розгляд справи для узгодження з відповідачем всіх необхідних умов мирової угоди.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У зв'язку з викладеним, з огляду на взаємне узгодження спору по справі шляхом укладення мирової угоди між сторонами, втілюючи принцип справедливості судового процесу, а також враховуючи ненадання пояснень щодо розрахунків, що вказує на складність справи, господарський суд вбачає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10р. № 30, Положенням про особливості розподілу судових справ та призначення колегій у господарському суді Дніпропетровської області, затвердженим рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2010 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/3508/14.

2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи № 904/3508/14.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя О.М. Крижний