Ухвала суду № 40099021, 07.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 904/4523/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. (скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 р.)у справі№ 904/4523/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"доПублічного акціонерного товариства "ДніпроАзот"простягнення 12 745 769, 20 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 04.03.2014 р., а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 24.03.2014 р.

Вперше касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" № 11/3-0127 від 21.03.2014 р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 904/4523/13 ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 р. було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність особі, що підписала касаційну скаргу).

Вдруге касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" № 11/3-55/1 від 21.03.2014 р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 904/4523/13 ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2014 р. було повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (скаржником подано касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку).

Втретє подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" касаційна скарга № 11/3-0359 від 03.07.2014 р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 904/4523/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, скаржник вказує на те, що пропуск такого строку зумовлений виправленням ним недоліків при оформленні касаційних скарг, зазначених у попередніх ухвалах Вищого господарського суду України від 15.04.2014 р. та від 19.06.2014 р. у даній справі.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Таким чином, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Водночас, як вбачається з ухвал Вищого господарського суду України від 15.04.2014 р. та від 19.06.2014 р. у даній справі, попередні касаційні скарги були повернуті Вищим господарським судом України внаслідок порушення самим скаржником приписів чинного процесуального законодавства щодо оформлення та порядку подання касаційної скарги.

Наведені у клопотанні обставини не є такими, що свідчать про наявність поважних причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, оскільки повернення попередньо поданих касаційних скарг зумовлено саме неналежним оформленням їх скаржником.

Будь-яких причин пропуску строку для подання касаційної скарги, які мали б об'єктивний характер та свідчили б про існування дійсних перешкод для своєчасного подання належно оформленої касаційної скарги, у клопотанні не наведено, а тому колегія суддів визнає, що можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 904/4523/13 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України скаржнику слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 904/4523/13 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 904/4523/13.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 904/4523/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

А.С. Ємельянов