Ухвала суду № 40098990, 11.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 923/71/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиХерсонської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справігосподарського суду Херсонської областіза позовомХерсонської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс"провизнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно платіжного доручення №1108 від 14.07.2014 сплачено судовий збір у розмірі 852 грн. 60 коп. В графі призначення платежу вказано: судовий збір за касаційну скаргу на постанову від 25.07.2014 №923/337/14, однак процесуальні документи за вказаними датою та номером у матеріалах справи №923/71/14 господарського суду Херсонської області відсутні.

Скаржник в касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 зі справи №923/71/14 господарського суду Херсонської області. Відтак, зазначене платіжне доручення не може бути прийняте в якості доказу сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 923/71/14 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська