Ухвала суду № 40098978, 11.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 910/2582/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014

у справі № 910/2582/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ,

про стягнення 35 734, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2014 зі справи №910/2582/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 24.07.2014 (згідно штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (підписана 24.07.2014), у якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Додані до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист із відтиском поштового штемпеля від 23.07.2014 та фіскальний чек від 23.07.2014 не можуть бути доказами направлення на адресу позивача копії касаційної скарги, яка підписана 24.07.2014, так як касаційна скарга підписана пізніше, ніж було здійснено поштове відправлення на адресу позивача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" згідно з платіжним дорученням від 21.07.2014 № 105632 судовий збір у сумі 913,50 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 зі справи № 910/2582/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м. Київ, вул. Братиславська, 11, код ЄДРПОУ 32490244) судовий збір у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 21.07.2014 № 105632.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій