Ухвала суду № 40098946, 08.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 916/1148/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р.та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. у справі№ 916/1148/14 господарського суду Одеської областіза позовомПриватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"простягнення 186 768 грн. 63 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р., по справі № 916/1148/14 частково задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" про стягнення 186 768 грн. 63 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" на користь приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" 114 980 грн. 24 грн. - основного боргу, 58 791 грн. 97 коп. - індексації ціни товару, 5 000 грн. 00 коп. - штрафу, 1 000 грн. 00 коп. - пені, 4 290 грн. 64 коп. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. по справі № 916/1148/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Приватному підприємству "БІЗОН-ТЕХ 2006", що підтверджується відсутністю останнього в переліку додатків до касаційної скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої вказаної статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. у справі № 916/1148/14 повернути скаржнику.

Справу № 916/1148/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

А.С. Ємельянов