Ухвала суду № 40098738, 11.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА за наслідками розгляду питання про самовідвід

11 серпня 2014 року № 813/5346/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Водолазький І.Д., розглянув у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування подання,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування подання Львівської митниці №147 від 05.08.2010 року, №148 від 05.08.2010 року, №161 від 13.09.2010 року, №162 від 13.09.2010 року.

Головуючим суддею Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. до початку попереднього судового засідання заявлено про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що є обставини, які викликатимуть сумнів в учасників судового процесу в неупередженості судді під час розгляду справи, зокрема те, що близький родич головуючого по даній справі займала посаду першого заступника начальника Львівської митниці. Оскаржувані подання підписані Сподарик Я.Л.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є обставини, які викликатимуть сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Відповідно до ч.1 ст. 135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти самовідводу головуючого судді по даній справі.

Зважаючи на вище викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Сподарик Наталії Іванівни по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування подання Львівської митниці №147 від 05.08.2010 року, №148 від 05.08.2010 року, №161 від 13.09.2010 року, №162 від 13.09.2010 року.

Справу 813/5346/14 передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сподарик Н.І.