Постанова № 40098514, 08.08.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3586/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" серпня 2014 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Пащенко Ю.В.,

з участю прокурора Мазуренко Н.А.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від УСБУ в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, сімейний стан - не одружений, працює на посаді майстра лісу Прибузького лісництва державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» з 23.10.2012 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.172-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був зарахований на посаду майстра лісу Прибузького лісництва державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» на підставі наказу державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» № 70-К від 23 жовтня 2012 року.

В зв'язку з чим, в період з 23 жовтня 2012 року по теперішній час ОСОБА_1 обіймає посаду майстра лісу Прибузького лісництва державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» та є службовою особою державного органу, так як на постійній основі здійснює функції представника влади та наділений державними владними адміністративними та організаційно - розпорядчими повноваженнями, в зв'язку з чим відноситься до категорії осіб, передбачених п.п «ж» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», так як обіймаючи посаду майстра лісу Прибузького лісництва державного підприємства «Вознесенське лісове господарство», діючи з метою одержання матеріальних благ, в період з 01 січня 2014 року по 01 червня 2014 року одночасно займався іншою оплачуваною діяльністю в ПАТ «Миколаївнафтопродукт», а саме за виконання обов'язків по охороні об'єкту у травні 2014 року, в якості заробітної плати ним було отримано грошові кошти у розмірі 610 гривень 45 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення, та підтвердив факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення при викладених вище обставинах.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП - порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, тобто порушення особою встановлених обмежень щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю /крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту/.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне корупційне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, матеріалами адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.1 ст.172-4 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-4, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та піддати його стягненню в виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень 00 копійок на користь держави в особі державного бюджету міста Вознесенська банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 210081100, р/р 31114106700007, з конфіскацією отриманого доходу в сумі 610 /шістсот десять/ гривень 45 копійок від роботи за сумісництвом, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 31117149700113, код ЄДРПОУ 26498995, п. 5") в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня винесення постанови, у встановленому законом порядку.

Суддя: О. Е. Дробинський