Ухвала суду № 40098263, 07.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.08.2014
Номер справи
813/5481/14
Номер документу
40098263
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2014 року м. Львів № 813/5481/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., ознайомившись з позовною заявою Стрийського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до начальника відділу житлово-комунального господарства Стрийського міськвиконкому Пейка Сергія Даниловича, начальника Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до начальника відділу житлово-комунального господарства Стрийського міськвиконкому Пейка Сергія Даниловича, начальника Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про застосування заходів реагування, а саме тимчасово призупинити експлуатацію об'єкта - Стрийський МККП вул. Нижанківського, 50 до усенення порушень і приведення у відповідність вимогам санітарних правил.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», такий справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 73,08 грн).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2014 року становить 1218,00 грн.

Сплата судового збору проводиться на р/р 31217206784003, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ - 38007594.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви суддею встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір при зверненні до суду з даним позовом.

До адміністративного позову позивачем долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано відсутністю кошторисних призначень.

Після ознайомлення з вказаним клопотанням суддя не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не подано суду жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору. Посилання на відсутність кошторисних призначень необґрунтовані належними доказами.

Відтак, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору із зазначених в клопотанні мотивів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору за звернення до адміністративного суду відповідно пп. 1.2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов Стрийського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до начальника відділу житлово-комунального господарства Стрийського міськвиконкому Пейка Сергія Даниловича, начальника Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 вересня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40098263 ?

Документ № 40098263 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40098263 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40098263 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40098263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40098263, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 40098263, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40098263 відноситься до справи № 813/5481/14

Це рішення відноситься до справи № 813/5481/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40098262
Наступний документ : 40098266