Постанова № 4009774, 10.12.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-7977/2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ «Житлоінвест», код 32450924, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Горького, буд.14, було встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого донараховано: податок на прибуток за 2 квартал 2007 року - 7494 грн., за 3 квартал 2007 року - 2267 грн., за 4 квартал 2007 року - 2787 грн., за 1 квартал 2008 року - 1687 грн., за 2 квартал 2008 року - 1707 грн.; податок на додану вартість за листопад 2007 року на суму 4501 грн.; податок з доходів фізичних осіб за 2007 рік на суму 228 грн.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.04.2007 року по 30.06.2008 року; порушення по податку на додану вартість не є триваючим, так як ці дії вчинені в листопаді 2007 року; порушення ведення обліку по податку з доходів фізичних осіб слід також віднести до триваючого правопорушення по періоду вчинення з 01.04.2007 року - 31.12.2007 року.

Продовження виявлених триваючих порушень з 01.04.2007 року по 30.06.2008 року - кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по провадженню обліку з податку з доходів фізичних осіб припинено 31.12.2007 року, по податку на прибуток фактично припинено 30.06.2008 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: