Ухвала суду № 40097619, 08.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2014 р. справа 804/11925/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» до Дніпропетровської митниці Міндоходів з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості

товарів Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів Українивід 23.05.2014 № 110010000/2014/600053/1, № 110010000/2014/600052/1, від 21.05.2014 № 110010000/2014/600048/1 та від 27.05.2014 № 110010000/2014/600056/1;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної

декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України № 110010000/2014/00013, № 110010000/2014/00014, № 110010000/2014/00015 та № 110010000/2014/20035;

- здійснити розподіл судових витрат згідно зі статтею 94 КАСУ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем не зазначена дата його підписання.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду документального підтвердження щодо дати підписання позову, або позовної заяви з зазначення дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 серпня 2014р. для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду документального підтвердження щодо дати підписання позову, або позовної заяви з зазначення дати її підписання.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков