ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 серпня 2014 року м. Київ К/800/42412/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 11 липня 2013 року,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/1339/14.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кравцов
Судове рішення № 40097215, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1339/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: