Ухвала суду № 40096959, 11.08.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9421/13-ц

Провадження № 8/591/1/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді-Шершак М.І.

при секретарі- Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, про перегляд рішення Зарічного райсуду м.Суми від 16.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвтормет-Союз», про скасування наказу, встановлення факту трудових відносин, стягнення боргу по зарплаті, відшкодування моральної шкоди, у зв"язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 16.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвтормет-Союз», про скасування наказу, встановлення факту трудових відносин, стягнення боргу по зарплаті, відшкодування моральної шкоди, було вирішено відмовити заявнику в задоволенні вимог. Просить переглянути рішення суду та скасувати його у зв"язку з нововиявленими обставинами, суд не врахував при винесенні рішення , що є чисельні документи, які спростовують пояснення представників відповідача, які обґрунтовують законність його вимог, також обґрунтованість вимог підтверджується чисельними прокурорськими перевірками.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом, з вимогами не згоден зазначає, що судом проведена ретельна перевірка і аналіз наданих доказів заявником, просить відмовити в задоволенні вимог.

Суд, заслухав сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час судового розгляду, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Зарічного райсуду м. Суми від 16.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвтормет-Союз», про скасування наказу, встановлення факту трудових відносин, стягнення боргу по зарплаті, відшкодування моральної шкоди, яким було відмовлено заявнику в задоволенні вимог, зв"язку з нововиявленими обставинами. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ст. 361 ЦПК України, …підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або не обгрунтованого рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане'.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що підстав, для перегляду рішення Зарічного райсуду м. Суми від 16.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвтормет-Союз», про скасування наказу, встановлення факту трудових відносин, стягнення боргу по зарплаті, відшкодування моральної шкоди, яким було відмовлено заявнику в задоволенні вимог, зв"язку з нововиявленими обставинами, не вбачається.ОСОБА_1., не навів доказів про істотні для справи обставини і на даний час не має вироку суду, який набрав законної сили відносно неправдивих показань свідків та інше, що потягло за собою ухвалення незаконного рішення.

В даному випадку дані, на які посилається ОСОБА_1 не є нововиявленими обставинами (фактами), які б могли суттєво вплинути на суть рішення.Безумовні підстави для перегляду рішення суду, передбачені законом відсутні. Тому необхідно відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 361 - 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, в задоволенні заяви , про перегляд рішення Зарічного райсуду м.Суми від 16.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвтормет-Союз», про скасування наказу, встановлення факту трудових відносин, стягнення боргу по зарплаті, відшкодування моральної шкоди, у зв"язку з нововиявленими обставинамив за ії необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя