Справа № 591/268/14-ц
Провадження № 2-с/591/82/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 року. м. Суми.
Зарічний районий суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,
за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2014 р. був виданий судовий наказ, за яким з нього на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, стягнуто заборгованість за квартирну плату та надані комунальні послуги в сумі 3775 гривень 66 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок на користь держави. Оскільки, зазначений заявником борг сплачено, просить скасувати судовий наказ.
В судове засідання від заявника надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у його відсутність.
Представник стягувача до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
Ч. 8. ст. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, тому між сторонам вбачається спір про право. Відтак судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Судовий наказ від 11 лютого 2014 р. по справі №591/268/14-ц, провадження №2-н/591/7/14, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 40096955, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/268/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: