Ухвала суду № 40096758, 04.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/5837/13 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 22-ц/780/2814/14 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 18 04.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Білоконь О.В.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про повернення коштів, списання заборгованості та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 18 квітня 2012 року між ним та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. 06 серпня 2013 року він здійснив покупку товару на суму 10 000 грн., для оплати якої була проведена операція по його картковому рахунку. Однак того ж дня відповідач двічі зняв з карткового рахунку позивача грошові кошти у розмірі по 10 000 грн. При цьому продавцем товару - ОСОБА_3 отримано лише кошти у сумі 10 000 грн. З цього приводу позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення на його рахунок 10 000 грн., на що 30 жовтня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» надало відповідь, що додаткове списання коштів у розмірі 10 000 грн. здійснене за проведену операцію по картковому рахунку 26 квітня 2013 року. Позивач вказував, що дійсно 25 квітня 2013 року він здійснив покупку товару на суму 10 000 грн., однак дану суму відповідачем було списано з його карткового рахунку 26 квітня 2013 року. Крім того, позивач зазначав, що відповідач нарахував йому заборгованість у розмірі 10 062 грн. 35 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив зобов'язати ПАТ «Альфа-Банк» повернути на його картковий рахунок № НОМЕР_1 незаконно списану суму коштів у розмірі 10 000 грн., списати безпідставно нараховану суму заборгованості у розмірі 10 062 грн. 35 коп. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Альфа-Банк» повернути на картковий рахунок № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, списану суму у розмірі 10 000 грн. та списати безпідставно нараховану ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10 062 грн. 35 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що 06 серпня 2013 року позивачем була здійснена покупка товару на суму 10 000 грн. та відповідно проведена операція по його картковому рахунку, однак відповідач безпідставно допустив подвійне зняття коштів з карткового рахунку позивача у розмірі по 10 000 грн. за здійснення однієї покупки товару.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Статтею 1073 ЦК України встановлено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 18 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 600150974 (в рамках обслуговування продукту «Прибуткова картка з кредитом»), згідно з умовами якого банк надав позивачу кредит у національній валюті України - гривні, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. При цьому банк відкрив позивачу рахунок НОМЕР_1 та випустив міжнародну платіжну картку «VISA Electron» строком дії два роки (а.с.6-8).

06 серпня 2013 року позивач здійснив покупку товару у ОСОБА_3 на суму 10 000 грн. та для його оплати була проведена операція по картковому рахунку (покупка MY.ALFABANK.UA, KIEV, UA), що підтверджується випискою по особовому рахунку кредитної картки «Visa Electron», відкритого на ім`я позивача (а.с.13-15).

Встановлено, що ОСОБА_3 за вказану покупку отримала кошти у сумі 10 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку кредитної картки «Visa Electron», відкритого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.16-22).

Судом першої інстанції встановлено та не заперечується ПАТ «Альфа-Банк», що 06 серпня 2013 року відповідач з карткового рахунку позивача двічі зняв грошові кошти у розмірі по 10 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача (а.с.14).

18 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Альфа-Банк» з претензією та подав письмову заяву, в якій просив повернути на його кредитну картку грошові кошти у розмірі 10 000 грн., які були помилково списані з його карткового рахунку 06 серпня 2013 року (а.с.9-11).

30 жовтня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» на адресу позивача направило лист, в якому повідомило, що 26 квітня 2013 року в результаті проведеної позивачем операції по картковому рахунку на суму 10 000 грн. грошові кошти з рахунку списані не були, тому дана операція була відображена на картковому рахунку позивача 06 серпня 2013 року (а.с.12).

Також судом першої інстанції встановлено, що станом на 30 жовтня 2013 року у позивача існує заборгованість у розмірі 10 062 грн. 35 коп. (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечуючи проти позову, відповідач послався на те, що 26 квітня 2013 року позивач здійснив платіж в інтернет-сервісі MyAlfaBank у розмірі 10 000 грн. Через технічні несправності вказані кошти не були передані в міжнародну платіжну систему Visa. Внаслідок цього ці кошти були зараховані отримувачу, але не були списані з карткового рахунку позивача. Лише 06 серпня 2013 року вказана помилка була виявлена працівниками банку і того ж дня кошти в сумі 10 000 грн. були списані з карткового рахунку позивача. На підтвердження цих обставин відповідач надав наступні документи: інформацію про заявку від 26 квітня 2013 року (платник ОСОБА_3) (а.с.43) та меморіальний ордер №122376017 від 29 квітня 2013 року (ас.55).

Однак вказані документи не свідчать про те, що 29 квітня 2013 року відповідачем не були списані кошти у розмірі 10 000 грн. з карткового рахунку позивача в результаті проведеної ним операції по картковому рахунку на суму 10 000 грн. від 26 квітня 2013 року та не спростовують даних, які містяться у виписці по особовому рахунку позивача, сформованої відповідачем, про наявність подвійного списання грошових коштів з карткового рахунку позивача у розмірі по 10 000 грн. за здійснення ОСОБА_2 однієї покупки товару 06 серпня 2013 року.

При цьому, колегія суддів враховує, що відповідно до даних виписки по особовому рахунку ОСОБА_2, 29 квітня 2013 року відповідачем були списані кошти з карткового рахунку позивача у розмірі 10 000 грн. за здійснену ним покупку товару (а.с.15). Вказана сума грошових коштів була перерахована на картковий рахунок продавця товару - ОСОБА_3, що підтверджується даними виписки по особовому рахунку ОСОБА_3 (а.с.19).

Крім того, апеляційним судом було здійснено письмовий запит на адресу відповідача про надання інформації щодо адресата та призначення списаної 06 серпня 2013 року суми коштів у розмірі 10 000 грн. з карткового рахунку позивача, однак представник ПАТ «Альфа-Банк» такої інформації апеляційному суду не надав. Не містять таких даних і матеріали справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо повернення грошових коштів та списання заборгованості.

Таким чином рішення суду першої інстанції в цій частині ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Докази та обставини, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди відповідача з висновками суду першої інстанції по їх оцінці.

Рішення суду в частині відмови у задоволені позову про стягнення моральної шкоди не оскаржується, тому відповідно до положень ст.303 ЦПК України судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді