Справа № 190/1246/14-ц
Провадження 2-с/190/10/14
УХВАЛА
07 серпня 2014 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Легкошерст Ю.В.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за заявою П'ятихастької міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 про стягненя заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області 21 липня 2014 року про стягнення з неї на користь П'ятихастької міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 3 996,05 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Усупереч цим вимогам, заява про скасування судового наказу не містить імя (найменування) стягувача та їхнє місце місцезнаходження; не долучений наказ, що оспорюється.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за заявою П'ятихастької міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 про стягненя заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій - залишити без руху, зобовязавши заявника усунути виявлені недоліки..
Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя Ю.В. Легкошерст
Судове рішення № 40096724, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1246/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: