Ухвала суду № 40096171, 29.07.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5495/13-ц

пр № 2/464/302/14

У Х В А Л А

29.07.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про демонтаж самочинно збудованих об»єктів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідачів демонтувати самочинно збудовані об»єкти до квартири АДРЕСА_1, а саме добудований тамбур, погріб та фундамент.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з»ясування питання технічної можливості демонтажу самочинно збудованих об»єктів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої слід поставити лише питання про технічну можливість демонтажу самочинного будівництва. Суд вважає недоцільним ставити на вирішення питання про відповідність реконструйованої квартири вимогам державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і правил та придатність її до експлуатації з огляду на те, що предметом позову є демонтаж самочинно збудованих об»єктів з підстав будівництва таких в межах «червоних ліній» та без документів на землекористування, а не з підстав порушення вимог ДБНіП в частині.

Крім того, враховуючи заперечення представника позивача, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам ЛНДІСЕ, а не експерту ОСОБА_6

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов»язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться в м. Львові по вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. чи є технічно можливим демонтаж самочинно збудованих об»єктів до квартири АДРЕСА_1, а саме тамбуру, фундаменту та погребу ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, цивільну справу № 464/5495/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Роз»яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з»ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: