Рішення № 4009617, 18.09.2008, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Справа № 2-5008/08

Приморський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді Турецької І.О.

при секретарі Скоріній Т.С.

за участю представника позивача -Іванова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ВАТ „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Викладення позиції представника позивача:

ВАТ „Одеська ТЕЦ” звернувшись з даним позовом просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1 713 гривень 23 копійки.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, яку вони забезпечують тепловою енергією. Відповідачка своєчасно не здійснювала оплату за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання у повному обсязі, у зв'язку з чим на період з квітня 2003 року по травень 2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В уточненій позовній заяві представник просить продовжити йому строк позовної давності, визнавши його пропуск поважним. Так, він пояснив, що через важкий фінансовий стан підприємства, а саме через наявність великої кількості боргів з боку споживачів, що загрожує надійному забезпеченню тепловою енергією м. Одеси.

Також представник просив стягнути з відповідачки витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовував наступними доказами: довідкою про склад сім'ї та прописку, реєстром нарахувань та оплат.

Викладення позиції відповідачки:

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснивши при цьому, що заборгованість склалася через тяжкий матеріальний стан.

При цьому вона просила надати їй відстрочку виконання рішення суду на один рік.

Мотивувальна частина рішення:

Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1.

Позивач є постачальником тепла відповідно до ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, а відповідачі є споживачами даної послуги.

На думку суду, між сторонами, відповідно до ст.526 ЦК України, виникли договірні зобов'язання, які в порушення вимог ст.530 ЦК України, не виконувалися відповідачами належним чином у встановлений строк.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надавались відповідачці послуги по постачанню тепла та гарячого водопостачанню, а відповідачка в порушення вимог вищевказаної статті не оплачувала вартість вказаної послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, строк позовної давності становить три роки.

Відповідно до п. 5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Аналізуючи вищевикладене, а також наявність загрози надійному забезпеченню тепловою енергією господарського комплексу України та населення, суд вважає можливим визнати причини пропуску позивачем строку позовної давності поважними.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки належить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 713,23 грн.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат у вигляді оплати інформаційно технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Крім того, у зв'язку з тим, що позивач згідно рішення Одеської міської ради, звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідачки, суд вважає можливим надати їй розстрочку виконання рішення суду строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст.10,11,213,214,215,216,217,218,224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одеська ТЕЦ” (код ЄДРПОУ 05471158, р\р 26004253111 в ВАТ „Морський транспортний банк” МФО 328168) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 713 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 23 копійки.

Розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців, зобов'язавши ОСОБА_1 сплачувати на користь ВАТ „Одеська ТЕЦ” (код ЄДРПОУ 05471158, р\р 26004253111 в ВАТ „Морський транспортний банк” МФО 328168) 143 (сто сорок три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одеська ТЕЦ” (код ЄДРПОУ 05471158, р\р 26004253111 в ВАТ „Морський транспортний банк” МФО 328168) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: УДК у м. Одесі, Код ЄДРПОУ: 23862106, МФО: 828011, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області; р\р 31412537700008, код: 22090100) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя