Справа № 234/3972/14-ц
Провадження № 2/234/2246/14
ЗОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2014 року Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької області звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької області з 31.08.2010 року перебуває на вихованні та навчанні малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Краматорської міської ради №507 від 04.08.2010р. про влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час фактичним опікуном малолітнього є директор закладу, де хлопчик перебуває. Відповідач грошову допомогу на його утримання не надає і добровільно відмовляється її надати. Просять стягнути з відповідача в їх користь аліменти на утримування дитини у розмірі 1/8 частки від доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Представник позивача в судове засідання не з'явися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність та позов підтримали повністю, і просили суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
До такого висновку суд прийшов з наступного.
Відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно з ч.1 ст.181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч.2 ст.182 СК.
Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч.2 ст.184 того ж Кодексу.
Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання батьком (матір'ю) свого обов'язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідно до довідки №317 від 28.03.2014р. ОСОБА_1 навчається, виховується та перебуває на повному державному забезпеченні у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької області; відповідно до рішення Виконкому Краматорської міської ради від 04.08.2010р. №507 про влаштування до державного закладу на повне державного забезпечення ОСОБА_1; відповідно до рішення Виконкому Краматорської міської ради №426 від 07.07.2010р. ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2010р. скасовано стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1
Як вбачається з позову відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає. Сторони у добровільному порядку не уклали договір про сплату аліментів на дитину, кожен підтримує свої вимоги.
Аналізуючи матеріальне становище дитини, виходячи з наданих суд позивачем доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує допомоги батьків.
Суд позбавлений можливості проаналізувати стан здоров'я дитини, бо позивач таких відомостей суду не надав.
Платники аліментів, а саме: ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій сімейного стану та довідки про отримані доходи, суду не надав, але є довідка про його стан здоров'я, відповідно до якої ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, суд вважає, що він може надавати допомогу своєму сину у тому розмірі, якому просить позивач.
Розглядаючи питання про розмір аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/8 частини заробітку від його доходу.
Суд вважає, що цей розмір аліментів, виходячи з доходу батька буде сприяти забезпеченню потреб дитини.
Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідача на користь позивача повинен бути з 03.04.2014 року, тобто з дня пред'явлення позову /а.с.1/.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, та позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська в сумі 243грн. 60коп., але відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І групи, тому судовий збір з відповідача не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 81, 88, 215, 217, 223-225 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іннНОМЕР_2), уродженця с. Воздвиженка Уссурійського району Приморського краю, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), аліменти на його утримування, у розмірі 1/8 частки від доходу щомісяця (р/р 37322008003152, МФО 834016, ГУ ДКСУ у Донецькій області м. Маріуполя, код ОКПО 21969797, одержувач: Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької області), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2014р., та до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів на дітей підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 40096019, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/3972/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: