Ухвала суду № 40095598, 04.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.08.2014
Номер справи
757/20395/14-ц
Номер документу
40095598
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20395/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 24.07.2014 передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості, що виникла у зв'язку із невиконанням останнім умов кредитування, на підставі договору № 11171546000 від 18.06.2007.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1, що відноситься до Печерського району.

Проте, на судовий запит від 25.07.2014, що здійснено на підставі ст. 122 ЦПК України, з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві 01.08.2014 надійшла відповідь, що за відомостями 16.07.2013, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Вимоги позовної заяви були оплачені судовим збором в сумі 3334,45 грн. (платіжне доручення № 0010167171 від 17.07.2014).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» сплачену суму судового збору у розмірі 3334,45 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: за подання позовної заяви до Печерського районного суду м. Києва, за платіжним дорученням № 0010167171 від 17.07.2014 через АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40095598 ?

Документ № 40095598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40095598 ?

Дата ухвалення - 04.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40095598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40095598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40095598, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40095598, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40095598 відноситься до справи № 757/20395/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/20395/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40094466
Наступний документ : 40095649