Ухвала суду № 40095407, 11.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3823/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О. Провадження № 22-ц/780/5110/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 29 11.08.2014

УХВАЛА

11 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія Води», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЖИТЛОБУДІНВЕСТ» про відшкодування матеріально та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и л а:

у липні 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія Води», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЖИТЛОБУДІНВЕСТ» про відшкодування матеріально та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова