Ухвала суду № 40095004, 11.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2518/14

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до Державної казначейської служби України, треті особи: Державна виконавча служба України, Державне агенство резерву України про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними і зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даною постановою Державна казначейська служба України звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з зворотного повідомлення, копія ухвали від 20 червня 2014 року вручена апелянту 25 червня 2014 року. Станом на 11 серпня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Отже, якщо заяву про поновлення строку не подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до Державної казначейської служби України, треті особи: Державна виконавча служба України, Державне агенство резерву України про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними і зобов’язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку