Ухвала суду № 40094678, 07.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон», 54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: Бойко В.А., дов. №369 від 28.12.2011р.

від боржника: Захаров Д.М., дов. б/н від 13.01.2014р., Сядро О.В., дов. б/н від 27.12.2013р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог в сумі 17 141 205,58 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», визнано безспірні грошові вимоги ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» в сумі 510000,0 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Молоша О.І. та зобов'язано його скласти реєстр вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ».

05.02.2014р. за №803 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, визначено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника приймаються впродовж 30 днів з дня офіційного оприлюднення даного оголошення.

06.03.2014р. до господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» з грошовими вимогами до боржника в сумі 17 141 205,58 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. вказана заява була прийнята та призначена до розгляду.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Молош О.І. надав суду відзив на вказану заяву, в якому заявлені грошові вимоги визнав частково на суму 22539,6 грн. (4 черга) та 1218,0 грн. (1 черга). Решту грошових вимог в сумі 17 118 665,98 грн. розпорядник майна не визнав, мотивуючи це тим, що накази суду від 01.08.2005р. у справі №9/59 від 29.09.2006р. у справі №10/188/06 були визнані такими, що не підлягають виконанню, отже, обов'язок боржника перед кредитором за даними виконавчими документами припинений.

Боржник також надав суду відзив, в якому грошові вимоги ТОВ СП «Нібулон» визнає частково на суму 22539,6 грн. та 1218,0 грн. судового збору. Решту грошових вимог на суму 17118665,98 грн. боржник не визнає в повному обсязі, мотивуючи це тим, що виконавчі документи, які надав кредитор на підтвердження своїх вимог, а саме - накази господарського суду від 01.08.2005р. у справі №9/59, від 29.09.2006р. та від 10.07.2007р. у справі №10/188/06, визнані такими, що не підлягають виконанню відповідними ухвалами суду в межах цих справ. Отже, вказані грошові вимоги в сумі 17 118 665,98 грн. не можуть бути визнаними у зв'язку із припиненням цих зобов'язань, що встановлено судом. Окрім цього, боржник у доповненнях до відзиву зазначив, що не визнані ним грошові вимоги не були заявлені товариством «НІБУЛОН» у справі №5016/267/2012 (18/5), а тому вважаються погашеними (оскільки відновно справи №5016/267/2012 (18/5) вони були конкурсними).

Ухвалою суду від 25.03.2014р. повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Молоша О.І. були припинені, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марчука В.Б.

Новопризначений розпорядник майна відзиву на грошові вимоги кредитора не надав, однак в судовому засіданні повідомив суду, що вказані вимоги ним визнані частково на суму 22539,6 грн. (4 черга) та 1218,0 грн. судового збору (1 черга) та включені до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ». В іншій частині грошові вимоги ТОВ СП «НІБУЛОН» відхилені.

Кредитор неодноразово надавав суду заперечення на відзиви боржника та розпорядника майна, які ґрунтуються на наступному: 1) рішення судів від 10.05.2005р. у справі №9/59, від 18.09.2005р. у справі №10/188/06 є діючими, чинними та не скасованими, отже є юридичними фактами з підстав яких виникли грошові зобов'язання боржника; 2) боржником та розпорядником майна безпідставно не визнано суми трьох відсотків річних, нарахованих кредитором за весь період невиконання зобов'язань за судовими рішеннями у справах №11/223/05, 11/222/05, 9/59, 10/188/06, які наразі не виконані боржником, а, отже, є чинними; 3) грошові вимоги кредитора в сумі 15 762 040,66 грн., які ґрунтуються на судових рішеннях у справах №9/59 (залишок боргу в сумі 2242985,53 грн.), №10/188/06, №15/412/06, №9/138, №10/85/05нр, №10/168/06, №11/222/05, №11/223/05, №5/7, №10/89, №41/296, №3/288, №14/113 були заявлені кредитором у першій справі про банкрутство ПАТ «ЧСЗ» №11/222/08, провадження у якій було припинено затвердженням мирової угоди. до складу якої включили в грошові вимоги ТОВ СП «НІБУЛОН». Отже, наразі має місце виникнення нового зобов'язання (новації) шляхом заміни первісного зобов'язання. За таких обставин, зобов'язання боржника перед кредитором підтверджуються мировою угодою, затвердженою ухвалою суду від 09.02.2012р. у справі №11/222/08, яка також є чинною та не скасованою. При цьому, згідно з умовами мирової угоди до 1 грудня 2012 року визначені строки виконання зобов'язань ПАТ «ЧСЗ» перед товариством «НІБУЛОН» - з 1 грудня 2012 року по 31 березня 2013 року. Однак, пунктом 5.1 вказаної мирової угоди було передбачено, що ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання боржником своїх зобов'язань за цією угодою, або до її розірвання, визнання недійсною в порядку передбаченому статтею 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», або до порушення провадження нової справи про банкрутство щодо боржника. За таких обставин, внаслідок здійснення новації через укладання мирової угоди у справі №11/222/08 про банкрутство боржника, до дати порушення провадження у справі №5016/267/2012 (18/5) право грошової вимоги ТОВ СП «НІБУЛОН» до боржника не виникало, оскільки не настав строк виконання зобов'язання, передбачений умовами мирової угоди у справі №11/222/08. Строк виконання зобов'язань за першою мировою угодою (затвердженою ухвалою суду від 09.02.2012р. настав лише після порушення провадження у другій справі про банкрутство №5016/267/2012 (18/5). При цьому, вимоги, що виникли із першої мирової угоди відносно третьої справи про банкрутство боржника №915/86/14 є конкурсними, оскільки строк виконання зобов'язань за ними виник після 09.02.2012р.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, наступне.

Первісні грошові вимоги ТОВ СП «НІБУЛОН» до ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» (правонаступник - ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод») ґрунтуються на рішеннях господарського суду Миколаївської області у справах №9/59 (залишок боргу в сумі 2242985,53 грн.), №10/188/06, №15/412/06, №9/138, №10/85/05нр, №10/168/06, №11/222/05, №11/223/05, №5/7, №10/89, №3/288, №14/113, а також рішення господарського суду м.Києва у справі №41/296.

Загальний розмір цих грошових вимог складає 15762040,66 грн.

Вказані вимоги були належним чином заявлені кредитором в межах справи №11/222/08 про банкрутство ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» (правонаступник - ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»), визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 черги.

Ухвалою суду від 09.02.2012р. було затверджено мирову угоду у справі №11/222/08 про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», до умов якої було включено зобов'язання боржника у строки з 01.12.2012р. до 01.02.2013р. погасити 50% боргу кожного кредитора четвертої черги та з 01.02.2013р. до 01.04.2013р. остаточно погасити вимоги кожного кредитора четвертої черги.

Умовами п.4.3 вказаної мирової угоди визначено, що у випадку порушення щодо боржника нової справи про банкрутство, строки виконання вимог кредиторів, зазначених у розділі 2 цієї мирової угоди, вважаються такими, що наступили, а обсяг вимог таких кредиторів визначається в межах цієї мирової угоди, а у випадку її часткового виконання, в межах невиконаної частини.

Пунктом 5.1 вказаної мирової угоди було передбачено, що ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання боржником своїх зобов'язань за цією угодою, або до її розірвання, визнання недійсною в порядку передбаченому статтею 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», або до порушення провадження нової справи про банкрутство щодо боржника.

15.02.2012р. відносно ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» було порушено провадження у справі №5016/267/2012 (18/5) про банкрутство за ознаками ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Товариство «НІБУЛОН» наявні грошові вимоги в межах даної справи до суду не заявило.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р. та за якою здійснювалось провадження у справі №5016/267/2012 (18/5), до конкурсних кредиторів належать кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» пов'язують визначення статусу кредиторів: конкурсні/поточні за датою виникнення їх грошових вимог до боржника, а не за строком, коли боржник мав погасити існуючу заборгованість (строком виконання).

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги ТОВ СП «НІБУЛОН» в сумі 15762040,66 грн. ґрунтуються на мировій угоді, укладеній у справі про банкрутство ПАТ «ЧСЗ» №11/222/08 та затвердженій ухвалою суду від 02.02.2012р. (внаслідок заміни зобов'язання).

Отже, на дату порушення відносно боржника другої справи про банкрутство №5016/267/2012 (18/5) - 15.02.2012р. вказані вимоги вже фактично виникли та існували, однак строк погашення боржником даних грошових вимог до дати порушення провадження у другій справі про банкрутство - ще не настав.

За таких обставин, вказані грошові вимоги відносно другої справи про банкрутство були конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у цій справі, а тому мали бути заявлені кредитором в порядку, встановленому ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р.

Однак кредитор із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №5016/267/2012 (18/5) взагалі не звертався.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у визначений строк, встановлені положеннями ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., згідно з якими вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.

Відповідно до приписів ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин, грошові зобов'язання публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» перед товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» в сумі 15 762 040,66 грн. є припиненими в силу закону, а саме ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р.

Грошові ж вимоги в частині нарахування трьох відсотків річних на несплачену заборгованість за судовими рішеннями у справах №9/59, №10/188/06, №11/222/05 та №11/223/05 також не підлягають визнанню, оскільки нарахування відсотків річних здійснюється на існуюче непогашене зобов'язання.

Згідно з приписами ч.6 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» підлягають відхиленню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» в сумі 17 141 205,58 грн. відхилити в повному обсязі.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка