Ухвала суду № 40094671, 11.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2014 р. Справа № 914/2878/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Окко-бізнес» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» (код ЄДРПОУ 37162609).

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 2976 від Приватного підприємства «Окко-бізнес» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» (код ЄДРПОУ 37162609).

В прийнятті заяви Приватного підприємства «Окко-бізнес» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, безспірними є вимоги, котрі підтвердженні судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження.

До заяви про порушення справи про банкрутство долучено копію рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 17.02.2014 р. у справі № 190/02.14, копію ухвали господарського суду Львівської області від 01.04.2014 р. у справі № 914/988/14 про задоволення заяви ПП «Окко-бізнес» про видачу наказу на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду та копію наказу господарського суду Львівської області від 02.04.2014 р. про стягнення з ТзОВ «Універсальна логістична компанія» на користь ПП «Окко-бізнес» 769153,35 грн. основного боргу, 465085,30 грн. штрафу та 1700 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в третейському суді.

Відповідно до частини третьої статті 124 Конституції України, судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», систему судів загальної юрисдикції складають: місцеві суди; апеляційні суди; вищі спеціалізовані суди; Верховний Суд України.

Відповідно до ч. 10 ст. 38 Закону України «Про третейські суди» обставини, встановлені рішенням третейського суду, підлягають обов'язковому доказуванню при розгляді цивільних, господарських та інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлені ці обставини. Пунктом 5 статті 6 Закону України «Про третейські суди» справи про банкрутство виключено з підвідомчості справ, які можуть розглядатися третейськими судами.

З огляду на таке правове регулювання, рішення третейського суду у справі про стягнення боргу між ініціюючим кредитором та боржником, незалежно від видачі на його виконання виконавчого документу, не має преюдиційної сили при здійсненні провадження у справі про банкрутство, не може обґрунтовувати обставини наявності безспірної заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором, оскільки відповідно до частини 10 статті 38 Закону України «Про третейські суди» такі обставини підлягають обов'язковому доказуванню в ході розгляду справи про банкрутство у господарському суді.

Отже, рішення третейського суду у справі про стягнення боргу між ініціюючим кредитором та боржником не має преюдиційної сили відповідно до статті 35 ГПК України при доведенні обставин безспірності заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором.

Тому, видача виконавчого документу ініціюючому кредитору згідно ухвали господарського суду Львівської області від 01.04.2014 р. у справі № 914/988/14 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду від 17.02.2014 р. та відкриття виконавчого провадження не є належними доказами в обґрунтування наявності безспірної заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором, оскільки вони прийняті на виконання рішення третейського суду, яке не має преюдиційної сили в даній справі та не свідчить про безспірність грошових вимог ініціюючого кредитора відповідно до вимог статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, ПП «Окко-бізнес» не надано належних доказів безспірності грошових вимог до боржника, а отже відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Універсальна логістична компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, зокрема, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті заяви Приватного підприємства «Окко-бізнес» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» (код ЄДРПОУ 37162609) - відмовити.

2. Заяву Приватного підприємства «Окко-бізнес» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» (код ЄДРПОУ 37162609) та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток для заявника: заява про порушення справи про банкрутство та додані

до неї документи – 94 арк.

Суддя Цікало А.І.