Ухвала суду № 40094655, 06.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" серпня 2014 р. Справа № 911/1538/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ"

про стягнення 27 867,04 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Лишко В.В. (довірнеість №732 від 11.12.2013)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

Встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1538/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" про стягнення 27 867,04 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 01.07.2014 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №911/1538/14 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

31.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшли матеріали справи №911/1538/13, лист разом із клопотанням судових експертів Сверида О.М. та Герасименка І.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме виконавчої документації (акти виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, калькуляції акти на списання матеріалів інші наявні документи щодо підтвердження об'ємів фактично виконаних робіт та використання матеріалів) по виконанню ремонтних робіт з усунення пошкоджень кабелю зв'язку ТППеп 3-300 X2X0,4 довжиною 88 метрів, що належить ЦТП №16 Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" та знаходиться за адресою м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 161 в каналізації між колодязями №305-304.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 поновлено провадження у справі №911/1538/14 та призначено її до розгляду на 06.08.2014, а також задоволено клопотання експертів Свериди О.М. та Герасименка І.В. про надання додаткових документів та витребувано від позивача виконавчу документацію (акти виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, калькуляції акти на списання матеріалів інші наявні документи щодо підтвердження об'ємів фактично виконаних робіт та використання матеріалів) по виконанню ремонтних робіт з усунення пошкоджень кабелю зв'язку ТППеп 3-300 X2X0,4 довжиною 88 метрів, що належить ЦТП №16 Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" та знаходиться за адресою м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 161 в каналізації між колодязями №305-304.

06.08.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, відповідно до яких ПАТ "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" повідомляє, що ремонтні роботи з усунення пошкоджень кабелю зв'язку ТППеп 3-300 X2X0,4 довжиною 88 метрів, що належить ЦТП №16 Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" та знаходиться за адресою м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 161 в каналізації між колодязями №305-304 не виконувались, а тому витребувані експертами документи позивач надати не може, водночас, калькуляція на усунення пошкодження наявна в матеріалах справи.

До того ж, згідно листа КНДІСЕ №8582/8583/14-42 від 24.07.2014, що надійшов 31.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області разом з матеріалами справи, інститут повідомляє про неможливість виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2014 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/1538/14 у зв'язку з навантаженням експертів та просить суд погодити термін проведення експертизи понад три місяці.

Відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

З огляду зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити проведення будівельно-технічної експертизи у справі №911/1538/14, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014, у ІV кварталі 2014 року.

Крім того, суд наголошує ПАТ "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" на необхідності протягом місяця здійснити попередню оплату судової будівельно-технічної експертизи відповідно до рахунку, який надано КНДІСЕ позивачу та ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі №911/1538/14.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку розглядом клопотання експертів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 та направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/1538/14, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014, ІV кварталі 2014 року.

2. Зупинити провадження у справі №911/1538/14 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 до отримання висновків експертів.

3. Для продовження здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/1538/14.

Суддя Ярема В.А.