ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 серпня 2014 р. Справа № 902/1169/14
Суддя господарського суду Маслій І.В. , розглянувши матеріали
за позовом:Іллінецької міської ради Вінницької області (вул. Леніна,19, м. Іллінці, 22700)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100)
про визнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про визнання договорів недійсними.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VІІ встановлено з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати 1218 гривень на місяць.
З позовної заяви без № від 04.08.2014р. вбачається, що позовні вимоги позивача носять немайновий характер, з огляду на що розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем за подання позовної заяви згідно приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону складає 2436,00 грн. - 1 розмір мінімальної заробітної плати, за кожну немайнову вимогу.
Як вбачається з платіжного доручення № 546 від 30.07.2014р., доданого до позовної заяви, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Сплата позивачем судового збору, в розмірах, менших ніж встановлено п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України і є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Копія даної позовної заяви та платіжного доручення №546 від 30.07.2014р. долучені до наряду Господарського суду Вінницької області.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 04.08.14 на 13-ти аркушах разом з матеріалами на 82-х аркушах, у т. ч поштовий конверт повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету Іллінецькій міській раді Вінницької області (вул. Леніна,19, м. Іллінці, 22700, код ЄДРПОУ 03333618) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1218 грн., перерахований за платіжним дорученням № 546 від 30.07.2014 р. .
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (вул. Леніна,19, м. Іллінці, 22700)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21100)
Судове рішення № 40094593, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1169/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: