Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 р. Справа № 818/1952/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн-технології"
про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн-технології", в якому просить суд:
- припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн-технології".
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.01.2008 року відповідач зареєстрований Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 16.1.3 ст. 16 Податкового Кодексу України з 20.07.2010 року та по теперішній час не подає до Охтирської ОДПІ податкову звітність.
Про відкриття скороченого провадження у справі відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте поштове відправлення не вручене адресату та повернуто до суду. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень чи заяви про визнання позову.
Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.01.2008 р. відповідач зареєстрований як юридична особа Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області, знаходиться на обліку в Охтирській ОДПІ як платник податків, включений до ЄДРПОУ (а.с.4-5, 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 6 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-IV державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, проводиться, зокрема, у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач останню податкову звітність подав 19.07.2010 р., тобто більше року не подає звітності до Охтирської ОДПІ, та заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) не має (а.с.6,7,8,9).
Відповідно до пп. 20.1.37 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, оскільки більше року не подає податкової звітності, у зв’язку з чим наявні підстави для припинення юридичної особи.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн-технології" про припинення юридичної особи – задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн-технології" (42761, Сумська область, Охтирський район, с. Буймерівка, вул. Буймерівська, 1-Б, код ЄДРПОУ 35603865).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Судове рішення № 40094476, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1952/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: