Ухвала суду № 40094438, 31.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19214/14-ц

Номер стат. рядку № 44

Строк проведення судового засідання __

Строк розгляду справи _

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 липня 2014 року суддя Печерський районний суд міста Києва, Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді.

Ухвалою судді від 15.07.2014 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків.

25.07.2014 надійшла відповідь на запит суду з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві з інформацією щодо адреси відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві.

29.07.2014 позивач усунув недоліки, визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2014.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити дату розгляду справи на 18.08.2014 о 09-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

І. В. Литвинова