Ухвала суду № 40094045, 11.08.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1571/14-ц

У Х В А Л А

іменем україни

11 серпня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості на користь Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунальної контори «Полтаваоблагробуд» заборгованість за послуги за період з 01.07.2010 року по 01.02.2014 року в сумі 6260 грн.

Судовий наказ отриманий боржником та 25 липня 2014 року ним подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві боржник ОСОБА_1 посилається на те, що стягувачем безпідставно здійснюється нарахування за 2 ліжко-місця, в той час, коли, вважає, йому в користування надана жила площа в кімнаті. З застосованими стягувачем тарифами не погоджується.

В судовому засідання боржник ОСОБА_1 підтримав свою заяву про скасування судового наказу та просив її задовольнити. Посилався на викладені в заяві обставини.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши боржника, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач Житлово-комунальна контора «Облагробуд» звернувся до суду з заявою про стягнення суми заборгованості з боржника за послуги, отримані за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 не погоджувався з застосованими в поданій до суду стягувачем заяві тарифами, не погоджувався з тією обставиною, що нарахування здійснюється за 2 ліжко-місця.

Між стягувачем та боржниками існує спір щодо обсягу зобов'язань та повноти їх виконання.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунальної контори «Полтаваоблагробуд» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 03 квітня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунальної контори «Полтаваоблагробуд».

Роз'яснити стягувачу Житлово-комунальній конторі «Полтаваоблагробуд» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

11.08.2014