Ухвала суду № 40093990, 11.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/327/14

Справа № 1522/15006/12

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

11.08.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк C.Г.,

за участю представника заявника - Стратулат С.Д., представника позивача - Чорного Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року суддею Приморського районного суду міста Одеси, Турецьким О.С., було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про повернення кредиту, яким позов було задоволено у повному обсязі.

28.07.2014 року від представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_1, до суду надійшла письмова заява про перегляд вказаного вище заочного рішення, аргументована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.10.2012 року підтримав та просив суд її задовольнити, з підстав, викладених в заяві, представник позивача не заперечував проти її задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2012 року по справі № 1522/15006/12 підлягає задоволенню, так як судом при його винесенні не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (розрахунку заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 209-210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про повернення кредиту - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 15.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 111).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

11.08.2014