№ 336/5051/14-п
Пр. 3/336/1335/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працюючого директором ЗОШ № 95, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП. Відповідно до адміністративного протоколу серії ЗПТгБ від 25.06.2014 р., 25.06.2014 року о 10 год. 00 хв. при перевірці державним інспектором відділу запобігання НС Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області, стану цивільного захисту та техногенної безпеки ЗОШ № 95, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 16, було виявлено невиконання директором ЗОШ № 95 ОСОБА_1 законних вимог припису Державної служби України з надзвичайних ситуацій, а саме: п. 19- не забезпечив персонал засобами захисту органів дихання.
Не забезпечив проведення ідентифікації об'єкту та не забезпечив узгодження її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки. Підстава: наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях" - п. 4.8.3 п. 18.
Не забезпечив заведення журналу реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки для працівників які приймаються на роботу та за місцем роботи. Підстава: наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 «Правила технічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних територіях" - п. 3.1.1, п. 2.1
Не забезпечив очищення вентиляційної системи в приміщеннях їдальні. Підстава: наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту та підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних територіях", п. 13 - (підстава: п. 5.3.2 «Правил пожежної безпеки в Україні»).
В судовому засіданні правопорушник свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, всі обставини, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави (р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи подання без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк пред'явлення виконавчого документу "____" _____20___р.
Постанова набрала чинності "_____"____20___р.
Дата видачі постанови_______
Судове рішення № 40093823, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5051/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: