Вирок № 4009371, 11.12.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

дело №1-438/08

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 декабря 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Жука Р.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка Донецкой области, гражданин Украины, украинец, холост, образование неполное среднее, не работает, судимого 29.11.1988 г. Добропольским райсудом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/с ; 19.06.1989 г. Добропольским райсудом по ст.ст. 81 ч.3, 208 УК Украины к 4 г. л/с; 02.06.1994 г. Константиновским горсудом по ст. 81 ч. 3, 89 ч.1 УК Украины к 5 г. л/с; 15.05.1998 г. Добропольским горсудом по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 г. л/с - условно на 2 года; 25.03.2003 г. Добропольским райсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/с, освободился 27.05.2006 года по отбытию срока, прож. АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

02.07.2007 года, примерно в 22.00 час., во дворе дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил ОСОБА_3, нанеся ему не менее 5-ти ударов металлической трубой по различным частям тела, причинив ему согласно заключения СМЭ №132/46 от 26.05.2008 года тяжкие телесные повреждения в виде : раны правой лобной области, кровоподтеков век левого глаза, колотой раны левого плеча, колотой раны левого предплечья, перелома правой плечевой кости в средней трети, открытого вдавленного перелома костей свода черепа в правой лобной области, ушиба головного мозга легкой степени, как опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с потерпевшим у него сложились неприязненные отношения. Ночью 03.07.2007 года он был дома. Когда во дворе залаяли собаки, он вышел во двор, взяв фонарик и металлическую трубу. Возле скирды он увидел ОСОБА_3. Он сказал ему, чтобы тот уходил, однако ОСОБА_3, который также держал в руке металлическую трубу замахнулся на него и удар пришелся на руку. Тогда он в ответ нанес удар ОСОБА_3 трубой по голове и по правому плечу. От удара ОСОБА_3 упал. Когда он поднялся, снова замахнулся на него трубой, однако он уклонился и нанес ему удар по спине, от чего ОСОБА_3 снова упал на землю. Лежащего ОСОБА_3 он ударил трубой по руке. Когда ОСОБА_3 перестал сопротивляться , он взял во дворе жгут и связал его. Потом он пошел к соседу ОСОБА_4 и попросил вызвать милицию и скорую помощь. Когда вернулся, ОСОБА_3 уже не было. Трубу он поставил во дворе возле летней кухни. В содеянном чистосердечно раскаивается. Иск потерпевшего и прокурора не признает.

 Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 02.07.2007 года примерно в 22.00 час. он подошел ко двору, где проживает ОСОБА_2, чтобы забрать у него свой велосипед, который тот у него украл. Когда вместе с велосипедом ОСОБА_2 вышел со двора, он сказал ему, чтобы он отдал ему велосипед. ОСОБА_2 ослепил его фонариком и вытащил с велосипеда металлическую трубу, сказал, что если он не уйдет, то его «прибьет» и сразу нанес ему удар по голове. От удара он сразу упал и потерял сознание. Когда пришел в себя, то понял , что ОСОБА_2 его оттащил в сторону и продолжил его избивать трубой. Сколько ему было нанесено ударов, не помнит, так как была сильная боль. ОСОБА_2 наносил ему удары трубой по рукам, спине, туловищу. Когда в очередной раз он пришел в сознание, то руки и ноги у него были связаны. Он смог освободить ноги и пошел к своему дому. Жена вызвала скорую помощь. Сам он никаких телесных повреждений ОСОБА_2 не наносил, целей поджигать сено у него не было. Долгое время лечился в больнице.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 03.07.2007 года , примерно в 02.30 час. ночи к нему в дом постучал ОСОБА_2 и попросил вызвать скорую помощь и милицию. Он объяснял , что к нему пришел ОСОБА_3 и между ними завязалась драка , в результате чего он избил его . ОСОБА_2 был очень возбужден и испуган.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что ночью 3 июля 2007 года к ним пришел ОСОБА_2 и просил вызвать «скору» и милицию, так как он избил ОСОБА_3. Он был в очень возбужденном состоянии и говорил, что ОСОБА_3 хотел поджечь сено. Он сказал, что ОСОБА_3 лежит связанный возле сена. Когда приехала милиция , ОСОБА_3 на месте , на которое указывал ОСОБА_2, не оказалось.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что вечером 02.07.2007 года ее муж находился дома. Когда она пошла спать в дом, ее муж был на улице. Он обычно спит в кухне, когда выпьет, а в этот день он употребил спиртное, так как у них были гости. Ночью около 03.00 час. ее разбудили работники милиции и спрашивали , где ее муж. Через некоторое время ОСОБА_3 вошел во двор, его руки были связаны за спиной и он был весь в крови. Она вызвала скорую помощь и ОСОБА_3 рассказал ей, что его избил трубой ОСОБА_2. Ранее ОСОБА_2 похитил у них велосипед и муж вечером хотел пойти и забрать его. Когда он встретил его, ОСОБА_2 металлической трубой стал избивать его, он потерял сознание.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 03.07.2007 г.( л.д. 6-7);

-протоколом выемки и осмотра наручных часов от 14.05.2008 г. ( л.д.74);

-протоколом выемки и осмотра резинового жгута и веревок ( л.д. 68);

-заключением СМЭ № 132/46 от 26.05.2008 г., согласно которому обнаруженные у ОСОБА_3 при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении телесные повреждения в виде раны правой лобной области, кровоподтеков век левого глаза, колотой раны левого плеча, колотой раны левого предплечья, перелома правой плечевой кости в средней трети, открытого вдавленного перелома костей свода черепа в правой лобной области, ушиба головного мозга легкой степени, которые образовались, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах. Раны левого предплечья и левого плеча образовались от действия колющих предметов. Остальные повреждения образовались от действия тупых предметов, которым могла быть металлическая труба. Кровоподтеки век левого глаза, ран левого предплечья и левого плеча относятся к легким телесным повреждениям. Переломы левой кости и правого плеча, ушиб головного мозга легкой степени относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Рана правой лобной области, открытый вдавленный перелом костей свода черепа в правой лобной области относится к тяжким телесным повреждениям, как опасный для жизни. Количество телесных повреждений , описанных в медицинских документах указывает на то, что потерпевшему было нанесено не менее 5 воздействий травмирующими предметами ( л.д.60);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 22.10.2008 г. ( л.д.100);

 -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 22.10.2008 г. ( л.д. 105);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы №493 от 20.08.2008 г., согласно которой ОСОБА_2 имеет легкую умственную отсталость, в момент совершения инкриминируемого правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 93-96).

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, трудоспособного по возрасту и состоянию здоровья, но не работающего, посредственно характеризуемого по месту жительства , ранее неоднократно судимого.

Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства - две металлические трубы, пластиковая бутылка, наручные часы, резиновый жгут, веревка, шнурок, два отрезка веревки, хранящийся в Добропольском ГРО, следует уничтожить.

По делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении ему со стороны подсудимого материального ущерба в сумме 5000 грн. и в возмещение морального вреда 30000 грн.

В части возмещения материального ущерба исковые требования следует оставить без рассмотрения, так как потерпевшим ОСОБА_3 не было представлено в судебном заседании каких-либо документов, подтверждающих материальные затраты, разъяснив ему порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая исковые требования о возмещении морального вреда , суд исходит из характера действий виновного и степени наступивших последствий, характера моральных переживаний и нарушения жизненных связей потерпевшим ОСОБА_3 , который испытал сильную физическую боль, длительное время находился на лечении, не мог работать и в соответствии со ст. 1167 ГК Украины , а также положений Постановлений Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебном практике по делам о возмещении морального ( неимущественного ) вреда» и №13 от 02.07.2004 года «О практике применения судами законодательства , которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», исходя из принципов разумности и справедливости, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение морального ущерба 5000 грн.

В остальной части иска следует отказать.

Добропольским межрайонным прокурором заявлен иск о возмещении с подсудимого ущерба, причиненного государству в лице Белозерской городской больницы в результате преступных действий в размере 2905,4 грн, который подлежит полному удовлетворению, так как сумма иска подтверждается материалами дела ( л.д. 130-132).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины к пяти годам лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 11 декабря 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить - взять под стражу из зала суда и содержать в СИ-6 г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение морального вреда 5000 ( пять тысяч ) гривен.

В остальной части иска отказать.

Исковые требование в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Белозерской городской больницы ( 85012, г. Белозерское, ул. Фестивальная,4, р/с 35414007002064 в ГУГК Украины в Донецкой области, назначение платежа - за лечение потерпевшего, МФО 834016, код ОКПО 01990424) сумму в размере 2905 ( две тысячи девятьсот пять) гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства - две металлические трубы, пластиковая бутылка, наручные часы, резиновый жгут, веревка, шнурок, два отрезка веревки, хранящийся в Добропольском ГРО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_2 в течении 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья Добропольского

горрайсуда Мавроди Р.Ф.