Ухвала суду № 40093424, 11.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/712/14

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області в інтересах Управління Укртрансінспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Черкаська районна державна адміністрація про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Черкаська районна державна адміністрація про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу задоволено, визнано протиправними та скасовано постанови управління Укртрансінспекції у Черкаській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11 березня 2014 року №013431, №013432, №013433, №013434, №013435, №013436, №013437, №013438 та від 17 березня 2014 року №013445, №013446, №013447.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник прокурора Черкаської області в інтересах Управління Укртрансінспекції у Черкаській області подав апеляційну скаргу у справі №823/712/14 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року, якою скасовано постанови управління Укртрансінспекції у Черкаській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 07 квітня 2014 року №013460, №013461, №013463, та просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказаної постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року, що оскаржується заступником прокурора Черкаської області в інтересах Управління Укртрансінспекції у Черкаській області у матеріалах зазначеної справи не міститься.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області залишено без руху з наданням строку до 04 серпня 2014 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання апеляційної скарги із зазначенням рішення, що оскаржується та міститься у даній справі.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 25 липня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 серпня 2014 року на виконання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року апелянтом надіслано апеляційну скаргу із зазначенням справи № 823/1027/14, в якій вона подається, тобто подана апеляційна скарга стосується іншої постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року, яка не міститься в даній справі № 823/712/14.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 22 липня 2014 року, до суду апеляційної інстанції не надано апеляційної скарги із зазначенням рішення, що оскаржується та міститься у даній справі, а тому апеляційна скарга у відповідності ч.3 ст.189 КАС України - повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області в інтересах Управління Укртрансінспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Черкаська районна державна адміністрація про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу- повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська

Суддя Мацедонська В.Е.