Постанова № 40093370, 11.08.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 р. справа №818/1979/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Водо-сервіс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до суду з адміністративним позовом та просить стягнути з приватного підприємства "Водо-сервіс" (далі по тексту - відповідач, ПП "Водо-сервіс") податкову заборгованість зі сплати податку додану вартість в розмірі 10780 грн. 25коп. та зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7485 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує обов’язок зі сплати податків, передбачений пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, а тому має податкову заборгованість в загальному розмірі 18265 грн. 25 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати без його участі (а.с.25, 27).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.26), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Водо-сервіс" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-7), взято на облік платника податків.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подавалися до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість, якими самостійно узгоджена сума грошового зобов"язання, а саме:

- за січень 2014 року податкове зобов"язання в розмірі 5796, 66 грн.;

- за лютий 2014 року податкове зобов"язання в розмірі 4701 грн.;

- за березень 2014 року податкове зобов"язання в розмірі 79 грн. (а.с.10-15).

Також Шосткинською ОДПІ була проведена перевірка ПП "Водо-сервіс", за результатами якої складений акт від 03.04.2014 року №102/18-14-15/30903274.

На підставі вказаного акту перевірки, податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 15.04.2014 року №0000521814, яким підприємство зобов"язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 200 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с.18).

На підставі пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України податковою інспекцією нарахована пеня в сумі 3 грн. 59 коп.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом, відповідач після отримання зазначеного вище податкового повідомлення-рішення, в судовому чи адміністративному порядку його не оскаржував, заперечень з цього приводу відповідачем не надано, та в той же час суму грошового зобов'язання у встановлений строк не сплатив, у зв'язку з чим за відповідачем станом на момент розгляду справи, утворилась заборгованість зі сплати податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість.

Крім того, 28.02.2014 року відповідачем подано до Шосткинської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, якою самостійно узгоджено суму грошового зобов"язання в розмірі 7485 грн. (а.с.16-17).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем надіслано на адресу боржника податкову вимогу від 15.04.2014року №0000521814 (а.с.20), яка була вручена уповноваженій особі відповідача (а.с.20).

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до довідки Шосткинської ОДПІ від 09.07.2014 року, заборгованість відповідача складає 18265,25 грн., в тому числі: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів /робіт, послуг/ в розмірі 10780 грн. 25 коп.; податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 7485 грн. (а.с.19).

Відповідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно приписів п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання всупереч вимог Податкового кодексу України своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає в загальному розмірі 18265,25 грн., доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Водо-сервіс" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Водо-сервіс" (41000, Сумська область, м.Середина-Буда, вул. Радянська, 34, ідентифікаційний код 30903274) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 18265,25 грн. /вісімнадцять тисяч двісті шістдесят п"ять грн. 25 коп./, з них:

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 10780,25 грн. на р/р №31111029700336, отримувач УК Середино-Будського району /Середино-Будський район/ 14010100, код одержувача 37630780, МФО банка одержувача 837013;

- податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7485 грн. на р/р №31119009700, отримувач УК Середино-Будського району /Середино-Будський район/ 11021000, код отримувача 37630780, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар