Ухвала суду № 40093263, 08.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5955/14-к

Провадження № 1-кп/361/337/14

08.08.2014

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 серпня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Янковській У.В..

з участю прокурора - Таран Л.В..

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130002472 від 20.07.2014 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гоголів Броварського району Київської області, громадянки України, з не повною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 28.07.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130002472 від 20.07.2014 року щодо ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_1 не застосовувались. 29.07.2014 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання, про закриття кримінального провадження, з звільненням її від кримінальної відповідальності, так як вона повністю визнає свою вину, щиро кається в вчиненому, раніше до відповідальності не притягалася. В подальшому вона ніколи не буде сіяти маку та коноплі, розуміє що це все заборонено, клопоче врахувати, що вона є людиною похилого віку, пенсіонерка.

В судовому засіданні, прокурор підтримала клопотання, про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 з звільненням її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України. Пояснивши при цьому, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється в цьому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, вона має похилий вік.

Вислухавши заявлені клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечують стосовно заявленого клопотання обвинуваченої, суд вважає, що обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження необхідно закрити провадженням, так як, обвинувачена ОСОБА_1 визнала вину повністю, щиро розкаялася в вчиненому, має похилий вік, як особа, вона не є суспільно небезпечною.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 7 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Так, відповідно до ст.12 КК України покарання, яке може бути призначеним за вчинення злочину передбаченого 1 ст. 310 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувачена в с.Гоголів Броварського району Київської області на огороді в домоволодінні по АДРЕСА_1, де проживає, весною 2014 року, незаконно проростила 300 рослин маку та 22 рослини канабісу, які були у неї виявлені та вилучені 20.07.2014 року, тобто незаконно виростила снотворний мак в кількості від 100 до 500 рослин та 22 рослини канабісу, її дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи викладене, обвинувачена ОСОБА_1 повинна бути звільненою від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.310 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає до закриття на стадії підготовчого судового засідання зі спеціальних підстав, передбачених ст. 45 КК України, оскільки вона повністю визнала свою вину та щиро розкаялася в скоєному, вона позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має похилий вік.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Речові докази :- 105 (сто п'ять) рослин маку снотворного та 22 (двадцять дві) рослини коноплі, які відповідно до матеріалів провадження передані на зберігання в камеру речових доказів, після набрання ухвалою законної чинності, повинні бути знищені за втратою потреби.

Судові витрати по справі : - 491 гривні 92 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 987/ СВЕ від 22.07.2014 року, стягнути з обвинуваченого на користь держави .

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 44, 45,74 КК України та керуючись ст. ст. 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за № 12014110130002472 від 20.07.2014 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. (в ред.. 2001р.), - провадженням закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення стосовно обвинуваченої не вибирались.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь держави суму - 491 ( чотириста дев'яносто одну ) гривні 92 коп., які перерахувати р/р 311 111 157 000 08, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298 судових витрат з позначкою " за проведення судової-хімічної експертизи № 987/ СВЕ від 22.07.2014 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: - 105 (сто п'ять) рослин маку снотворного та 22 (двадцять дві) рослини коноплі, необхідно знищити, за втратою потреби.

Ухвала, суду першої інстанції, може бути оскаржена учасниками процесу, протягом 7-ми діб, з часу її проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Шевчук М.П.