Ухвала суду № 40093047, 11.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 920/768/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву № 548 від 06.08.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 920/768/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Хімпостачання», м. Харків до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми, про стягнення 51 679 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/768/14 позов було задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" (40007, м.Суми, вул.Прикордонна, 47; код ЄДРПОУ 33813854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпостачання" (61060, м.Харків, пр.Московський, 140/1; код ЄДРПОУ 36374292) 49200 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений товар, 659 грн. 15 коп. - 3% річних, 1820 грн. 40 коп. - інфляційних витрат, 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

23.06.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/768/14 видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2014 року по справі № 920/768/14 повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів».

11.08.2014 року. зазначену справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 920/768/14.

07.08.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла заява

№ 548 від 06.08.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» просить суд визнати наказ господарського суду Сумської області від 23.06.2014 року № 920/768/14 таким, що не підлягає виконанню та визнати постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на майно і постанову про накладення арешту на кошти недійсними та скасувати їх.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., у разі якщо заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 11.08.2014 року матеріали справи № 920/768/14 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної заяви до розгляду після надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви № 548 від 06.08.2014

року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 920/768/14, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя О.Ю. Соп'яненко