Ухвала суду № 40093002, 06.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 922/572/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі Кубах І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос", м. Харків до Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України, м. Харків про про стягнення 152 979,92грн. за участю представників сторін:

заявника - Сівтунова О.А., дов. б/н від 01.06.14р.;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.07.14р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос", в якій заявник просить замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду від 18.03.14р. по справі № 922/572/14.

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" обґрунтовує тим, що 19.05.14р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" укладено договір про відступлення права вимоги № Ф19/05/14-03, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" перейшло право вимоги з Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України стягнення коштів за договором надання послуг з охорони об'єкта серії ОА № 23/01/2013 від 23.01.13р.

Представник заявника вимоги, викладені у заяві підтримує та просить суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у виконавчому провадженні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій проти здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує, просить розглянути заяву за відсутності його представника.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 18.03.14р. по справі № 922/572/14 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" 145 814,40грн. основного боргу, 2 916,29грн. судового збору.

01.04.14р. на примусове виконання рішення видано наказ.

09.04.14р. Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 922/572/14 від 01.04.14р. про стягнення з Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" вищезазначеної заборгованості.

В ході примусового виконання рішення, 19.05.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" (первинний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № Ф19/05/14-03 (далі договір).

Відповідно до умов п.1.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 20.05.14р. до даного договору) первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги за договором серії ОА № 23/01/2013 щодо надання послуг з охорони об'єкта від 23.01.13р. з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" та Державною науковою установою "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" Національної академії наук України, що була підтверджена рішенням суду по справі № 922/573/14 на виконання якого 01.04.14р. видано наказ на примусове виконання рішення.

Право вимоги за договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- право вимоги основної суми заборгованості за договором;

- право вимоги суми нарахованих процентів за договором, строк платежу яких настав до дати укладання цього договору;

- право вимоги суми судового збору, визнаного рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.14р. по справі № 922/572/14 (п.1.3 договору).

Загальна сума права вимоги що відступається за договором станом на день укладення цього договору складає 148 730,69грн., в тому числі 145 814,40грн. основного боргу за договором, 2 916,29грн. сума судового збору за рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.14р. по справі № 922/572/14 (п. 1.4 договору).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст.1 Закону України від 21.04.99р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" про заміну сторони її правонаступником є законною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 11, 509, 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос", код ЄДРПОУ 37579447 (61145, м. Харків, вул.Новгородська, 2) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", код ЄДРПОУ 38489695, адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, б. 4) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду на підставі наказу господарського суду Харківської області від 01.04.14р. по справі № 922/572/14.

Суддя Т.А. Лавренюк