ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.08.14 Справа № 910/18021/13.
За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради,
2) Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва
до Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
1) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення
за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
до 1) Київської міської ради,
2) Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання та встановлення господарських правовідносин
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін не викликались
Обставини справи:
Заступник прокурора Подільського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Клінічної лікарні № 15 Подільського району м.Києва до Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" про усунення перешкоди в користуванні комунальним майном шляхом виселення відповідача з приміщення, площею 18,0 кв.м, хірургічного корпусу Клінічної лікарні № 15 Подільського району м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Г.Сковороди, 2, корп. 3.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2013 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ПМП "Аптека КіАВО", яка містила вимоги установити та визнати продовженим на строк з 31.03.12 до 31.03.17 спірний договір оренди.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.13 у справі № 910/18021/13 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, у зустрічному позові відмолено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.14 апеляційну скаргу ПМП "Аптека КіАВО" задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 25.11.13 скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. В цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено зустрічний позов, визнано продовженим на строк до 31.03.17 спірний договір оренди.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.14 касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.14 та рішення господарського суду м. Києва від 25.11.13 у справі № 910/18021/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/18021/13 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.
Таким чином, керуючись ст.ст. 27, 65, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/18021/13 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.09.14 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.
2. Зобов`язати прокуратуру, сторони та третіх осіб надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 04.08.2014 року.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Г. Пукшин
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 40092927, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18021/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: