Постанова № 40092426, 11.08.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2036 / 14-п

№ 3 / 636 / 640 / 2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Граківські комбікорма»,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 81 серії АА № 425128/81 від 12.05.2014 року, винесеного на підставі акту перевірки № 240/20-29-22/37525412 від 12.05.2014 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Граківські комбікорма», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Польова, 1, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 290250,00 грн., занижено податок на додану вартість на суму 58050,00 грн. та завищено залишок від'ємного значення з ПДВ на суму 58050,00 грн.

ОСОБА_1 не погодився з правомірністю складеного акту перевірки та прийнятих на його підставі протоколу про адміністративне правопорушення та податкових повідомлень-рішень Чугуївської ОДПІ №№ 0001032211, 000033150, 0000341501 від 23.05.2014 року, та подав скаргу до Головного управління Міндоходів в Харківській області 30.05.2014 року.

З гідно рішення ГУ Міндоходів в Харківській області про результати розгляду скарги від 11.07.2014 року - висновки акту № 240/20-29-22/37525412 від 12.05.2014 року позапланової виїзної перевірки ТОВ «Граківські комбікорма» є неправомірними, необґрунтованими та передчасними і внаслідок чого податкові повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області №№ 0001032211, 000033150, 0000341501 від 23.05.2014 року підлягають с касуванню.

Зі змісту ст. 245 КУпАП своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, віднесено до числа основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність…, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -