Постанова № 40092182, 11.08.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/678/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Зачепилівський Агрошляхбуд».,

за правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В ИВ :

01.08.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, де вказано, що нею вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 32/119 серія АА № 407172 від 28 липня 2014 року вбачається, що при перевірці ТОВ « Агрошляхбуд» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 38923 грн., чим порушено п. 189.9 статті 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756- VI за період з 01.06.2011 року по 31.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 407172 від 28.07.2014 р.;

- акт перевірки № 282/20-16-22/03581902 від 28.07.2014 року.,

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року серія АА № 407172, та витягом з акту від 28.07.2014 року № 282/20-16-22/03581902.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАп а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 34, 40-1, 163-1 ч.1 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і.п.н.НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити їй стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять грн. 00 коп.)., який перерахувати:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДКСУ в Зачепилівському районі, код отримувача коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 31212206700216, банк отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В Бойко