Справа № 367/2065/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Сулиган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що іпотечний центр Фонду є правонаступником Регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в Київській області. 03 лютого 2003 року між Регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в Київської області та ОСОБА_1 (Далі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитну угоду № 19/4, за якою Фонд від імені Держави надав прямий (цільовий) адресний кредит на будівництво житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п.п. 4.2.2. кредитної угоди - Позичальник зобов'язується погашати кредит з дати реєстрації свідоцтва про право власності на збудоване (реконструйоване) житло, протягом кожного кварталу, але не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним кварталом, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, на рахунок в банку-агенті, вказаного у п.1.3. цього договору, до повного виконання зобов'язань за цією угодою. Початок погашення кредиту, відповідно до цієї умови - 14 вересня 2011 року. Відповідно до розрахунку суми зобов'язань за кредитом (додаток до кредитної угоди) щоквартальний платіж Позичальника становить 1 674 грн. Заборгованість по сплаті за кредитом ОСОБА_1 виникла 10.01.2012 року. Станом на 11.04.2014 року заборгованість Позичальника становить 16417,55 грн. з яких 15861,32 грн. - заборгованість по погашенню кредиту, 556,23 грн. - нарахована від суми несвоєчасно здійсненого платежу.
Позивач зазначає, що 06 липня 2012 року ОСОБА_1 було підписано договір про іпотеку житла за адресою: АДРЕСА_1 на користь Іпотечного центру Фонду.
В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості у розмірі 16417,55 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, просила його задоволити.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що іпотечний центр Фонду є правонаступником Регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в Київській області. 03 лютого 2003 року між Регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в Київської області та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 19/4, за якою Фонд від імені Держави надав прямий (цільовий) адресний кредит на будівництво житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов кредитної угоди - Позичальник зобов'язується погашати кредит з дати реєстрації свідоцтва про право власності на збудоване (реконструйоване) житло, протягом кожного кварталу, але не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним кварталом, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, на рахунок в банку-агенті, вказаний у п.1.3. цього договору, до повного виконання зобов'язань за цією угодою (а.с.4-8). Відповідно до розрахунку суми зобов'язань за кредитом (додаток до кредитної угоди) щоквартальний платіж Позичальника становить 1674 грн. Заборгованість по сплаті за кредитом ОСОБА_1 виникла 10.01.2012 року. Станом на 11.04.2014 року заборгованість Позичальника становить 16417,55 грн. з яких 15861,32 грн. - заборгованість по погашенню кредиту, 556,23 грн. - нарахована від суми несвоєчасно здійсненого платежу (а.с.44).
Судом встановлено, що 06 липня 2012 року ОСОБА_1 було підписано договір про іпотеку житла за адресою: АДРЕСА_1 на користь Іпотечного центру Фонду (а.с.45-50).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На даний час заборгованість по Кредитній угоді №19/4 боржником погашена не повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника копією Кредитної угоди № 19/4 від 03.02.2003 року, розрахунком заборгованості за Кредитною угодою № 19/4 від 03.02.2003 року, копією виписки по особовим рахункам та іншими матеріалами справи.
На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 12.05.2004 р., ід. номер НОМЕР_1) на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ЄДРПОУ 34180363, р/р. 26508329467 в ПАТ «Полтава-Банк» МФО 331489) заборгованість по сплаті щоквартальних платежів у розмірі 15861,32 (П'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня тридцять дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 12.05.2004 р., ід. номер НОМЕР_1) на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ЄДРПОУ 34180363, р/р. 26508329467 в ПАТ «Полтава-Банк» МФО 331489) пеню за несвоєчасну сплату щоквартальних платежів у розмірі 556,23 (П'ятсот п'ятдесят шість гривень двадцять три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 12.05.2004 р., ід. номер НОМЕР_1) на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ЄДРПОУ 34180363, р/р. 2600001342954 в Центральна Філія ПАТ «Кредобанк» МФО 325365) судовий збір 244 грн.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. Є. Чернов
Судове рішення № 40092179, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2065/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: