328/2793/1
11.08.2014
№ 3/328/723/2014р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 серпня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановила:
23.07.2014 року о 16 год. 15 хв. в м. Молочанськ по вул. Луговій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в Токмацькій ЦРЛ та за допомогою алкотестеру «DRAGER» відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, який доданий до матеріалів справи, причини не явки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 718544 від 23.07.2014 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, де в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що випив пива та керував автомобілем, з протоколом згоден, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, екзаменаційною картою водія.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23,33,34,130 ч. 1,283,284 КУпАП України,
постановила:
Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31113149700001; кбк: 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 40091768, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/2793/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: