Ухвала суду № 40091680, 06.08.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1101/14-ц

Провадження по справі № 2-с/243/18/2014

УХВАЛА

06 серпня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої-судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 11 березня 2014 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року Слов'янським міськрайонний судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію.

14 квітня 2014 року ОСОБА_2 надіслав до Слов'янського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначив, що з тотожними вимогами про стягнення з нього заборгованості у розмірі 1355 грн. 27 коп. за період з 01 жовтня 2001 року по 03 жовтня 2011 року стягувач вже звертався в 2012 році до суду. Відповідно до вимог стягувача був виданий судовий наказ про стягнення з нього вищезазначеної заборгованості. Однак на підставі поданої заявником заяви, судовий наказ від 06 квітня 2012 року був скасований. Крім того, з 02 лютого 2012 року він не проживає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим не є споживачем електроенергії, так як з 02 лютого 2012 року він зареєстрований та проживає за іншою адресою.

У судове засідання заявник та представник стягувача не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місто судового розгляду заяви, жодних клопотань суду не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/243/222/2014 від 11 березня 2014 року, виданого за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з наступного:

Як вбачається з копії судового наказу від 06 квітня 2012 року, з боржника була стягнута заборгованість за спожиті послуги у розмірі 1355 грн. 27 коп. за період з 01 жовтня 2001 року по 03 жовтня 2011 року. 17 травня 2012 року вказаний судовий наказ було скасовано. Також відповідно до копії паспорту, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02 лютого 2012 року. З огляду на викладене, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки наведені в заяві підстави скасування та надані заявником докази свідчать про наявність спору про право. А тому судовий наказ підлягає скасуванню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/243/222/2014 від 11 березня 2014 року, виданого за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/243/222/2014, який виданий Слов'янським міськрайонним судом 11 березня 2014 року по заяві публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Роз'яснити ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: О.В.Ільяшевич