Рішення № 40091564, 01.08.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2549/14

Справа № 2/243/1236/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 4093 грн. 00 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що 15 січня 2014 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача, виявлено порушення останнім ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропостачання, про що складено Акт № 190954. Згідно Акту було проведено розрахунок недорахованої електричної енергії, яка склала 4093 грн. 00 коп. Просив стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у розмірі 4093 грн. 00 коп., а також судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення та розписки про отримання судової повістки, з заявою про відкладення слухання справи не звертався

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 січня 2014 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача, виявлено порушення останнім ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропостачання, про що складено Акт № 190954.

Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», при нарахуванні недооблікованої енергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., заборгованість від безоблікового користування електроенергією складає 4093 грн. 00 коп.

Згідно з п.1.2 «Правил користування електричною енергією», недорахована електрична енергія - це об'єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

Згідно ч. 4 п. 48 «Правил користування електричною енергією», споживач відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією у розмірі 4093 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом користування № 260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4093 (чотири тисячі дев'яносто три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго» на п/р № 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» у Донецькій області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов