Ухвала суду № 40091441, 11.08.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3226/2014-ц

2-н/219/597/2014

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11.06.2014р. звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно з боржників на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2012р. по 01.05.2014р. в сумі 649,44 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Так, стягувачем в заяві зазначено боржниками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1, між тим, відповідно до довідки ГУДМС України в Донецькій області від 27.06.2014р., яка надійшла 21.07.2014 р. на запит суду в порядку ст.100 ЦПК України, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.12.2000р. значиться за адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 04.07.2006р. значиться за адресою: АДРЕСА_1, тому, необхідно уточнити число місяць та рік народження боржників.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121; ст.98 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута заявнику.

Головуючий суддя Л.А.Радченко