Рішення № 40091, 17.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.06

Справа № 15/355-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі.до відповідача Охтирського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства «Райсільгоспенерго».

про стягнення 791 грн. 69 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 791 грн. 69 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України за квітень 2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Охтирське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство «Райсільгоспенерго» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Зобов’язання відповідача в сумі 791 грн. 69 коп. за квітень 2006р. по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в повному обсязі сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Факт заборгованості відповідача в сумі 791 грн. 69 коп. повністю підтверджується розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Охтирського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства «Райсільгоспенерго» (Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 29, код 02887929) на користь Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі (42700, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 48, код 21129592) 791 грн. 69 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Охтирського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства «Райсільгоспенерго» (Сумська область, м.Охтирка, пров. Кириківський, 29, код 02887929) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Охтирського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства «Райсільгоспенерго» (Сумська область, м.Охтирка, пров. Кириківський, 29, код 02887929) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 17.07.2006 р.