Постанова № 400909, 21.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2006

Справа №2-31/19028-2006

За заявою кредитора Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя,м.Сімферополь

до боржника Фірми «Белла», м.Сімферополь

Про порушення справи про банкрутство.

Суддя Привалова А.В.

Представники :

Від кредитора – Куртаметова Є.Ю. представник дор. №6 від 25.07.06р. у справі.

Від боржника - не з’явився.

Державний реєстратор – не з’явився.

Сутність спору:

Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя звернулось до господарського суду АРК с заявою про порушення справи про банкрутство до боржника Фірми «Белла» у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитор клопоче про введення до боржника процедури банкрутства, передбачену статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на підставі того, що боржник не здатний виконати свої зобов’язання зі сплати боргу, згідно акту перевірки місцезнаходження за юридичною адресою не знаходиться.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник державного реєстратора у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином рекомендованої кореспонденцією.

Відповідно до ст. 11 п. 12 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

Розглянувши надані кредитором документи, суд

Встановив:

Боржник – Фірма «Белла» (95000, м. Сімферополь, вул. Тітова, 67, ОКПО 31038605) не здатний виконати зобов'язання зі сплати боргу і загальна сума заборгованості на момент подачі заяви становить 170,00 грн.

Згідно довідки головного управління статистики в АРК від 21.11.06р. №05.3-5/3631 станом на 21 листопада 2006р. фірма значиться у Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України.

Згідно з актом обстеження місцезнаходження за юридичною адресою від 17.10.2006 №255 боржник – Фірма «Белла» боржник за юридичною адресою не знаходиться. По вказаній адресі відповідно до акту знаходиться приватний жилой будінок, зі слов сусідів проживає Пах Світлана з родиною.

Боржник не здатний виконати свої зобов’язання щодо сплати заборгованості перед кредитором у розмірі 170грн.

Останній звіт по формі ПФ платником був представлений за березень 2002р.

Зазначені обставини свідчать про відсутність будь якої підприємницької (фінансово-господарської) діяльності боржника.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за заявою кредитора, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Кредитор заявив клопотання про призначення ліквідатором боржника представника ініціюючого кредитора в особі першого заступника начальника Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя Медведську Людмілу Валеріївну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Фірму «Белла» (95000, м. Сімферополь, вул. Тітова, 67, ОКПО 31038605) – банкрутом.

2. Застосувати відносно боржника процедуру банкрутства – ліквідацію.

3. Відкрити відносно боржника Фірми «Белла» ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком на шість місяців.

4. Встановити строк ліквідаційної процедури з дати прийняття дійсної постанови до 21.06.2007р.

5. Строки виконання всіх грошових зобов’язань банкрута й зобов’язань по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів) вважати такими, що наступили.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені) відсотків й інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

7. Скасувати арешти, накладені на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень відносно активів боржника не допускається.

8. Призначити ліквідатором боржника Фірми «Белла» першого заступника начальника Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя Медведську Людмілу Валеріївну (95013, м. Сімферополь, вул. Дм.Ульянова 6).

9. Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідацію боржника у відповідності зі ст. 22-33 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після проведення розрахунків із кредиторами, скласти та представити суду в строк до 19.06.07р. на затвердження Звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

10. Призначити розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 21.06.2007р. в 10:00

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

-Управлінню ПФУ в Київському районі (95013, м. Сімферополь, вул. Дм.Ульянова 6)

- Фірмі «Белла» (95000, м. Сімферополь, вул. Тітова, 67)

-Ліквідатору - Медведської Л.В. (95013, м. Сімферополь, вул. Дм.Ульянова 6)

-Агентству з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Руская, 103а)

-Управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київськая, 81 оф. 401)

-Управління державної реєстрації юридичних і фізичних осіб підприємців (м. Сімферополь, вул. Кірова 52, каб. 73)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.