Рішення № 40090834, 07.08.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/289/531/14

Справа № 289/1070/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі- Білошицькій І.Ю.

з участю представника позивача:Тищенка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ 'райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», (надала позивач) посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування,тому просить суд стягнути з відповідача-ОСОБА_3(позичальника),та відповідачки -ОСОБА_4 (поручителя) грошові кошти в сумі 346 652 грв.17 коп.,та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ПАТ «Райфайзен банк Аваль» свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3(Позичальник) був укладений кредитний договір №014\7336\82\122729,згідно якого позивач надав йому кредит в сумі 125 000 гривень,а Позичальник зобов»язався повернути кредит до 29.10.2017 року та сплатити 13,5 відсотків річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором, 29.10.2007 року,між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки,згідно якого ОСОБА_4 виступила в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору. Пунктом 3.1 згаданого договору Поруки визначеного Поручитель,як фізична особа, зобов'язується відповідати перед Кредитором (Банком) за виконання зобов'язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник,тобто в солідарному порядку.

В порушення умов договору відповідачі не погасили повністю кошти за користування кредитом та не сплатили відсотки за користування, щомісячні платежі проводили не регулярно.

Згідно розрахунків Банку,станом на 08.05.2014 року заборгованість відповідачів перед Банком складає: 346 652 гривень 17 коп.,з них заборгованість по кредиту -104 929 грв.77 коп.,заборгованності за відсоткам в сумі 37 991 грв.82 коп.,та пені в сумі 203 730 грв.58 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів.

Згідно ст.533 ЦК України,за договором поруки,поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встанов лених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 згаданого Кодексу в разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів.

Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.

У відповідності до вимог ст.551 ЦК України,суд враховуючи ті обставини,що ОСОБА_3 в даний час знаходиться в тяжкому матеріальному становищі,має на утриманні матір яка є інвалідом,що сума пені значно перевищує розмір збитків,інші обставини по справі,тому вважає за можливе зменшити розмір пені до 103 730 грв. 58 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені та документально підтверджений судовий збір по справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88, 208,209,212- 215 ЦПК України,ст.ст.526,553,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Сятгнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору в сумі 246 652 грв.17 коп.,в солідарном порядку.

Стягнути з ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в рівних частках судовий збір в сумі по 1 733 гривні 26 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з часу виготовлення повного тексту рішення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду