Рішення № 40090698, 28.07.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.07.2014

227/845/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача Филипенок К.Ф.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 17.02.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір № KTXRRX09362457, відповідач отримала кредит у розмірі 1428,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість у сумі 28981,52 гривень, яка складається з наступного:815,41 гривень - заборгованість за кредитом; 9379,80 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 209,94 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16720,11 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг:500,00 гривень - штраф (фіксована частина);1356,26 гривень - штраф (процентна складова).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконувала, тому банк просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 28981,52 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, в сумі 815,41 грн., інші вимоги не визнала, просить застосувати строк позовної давності.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 17.02.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір № KTXRRX09362457, відповідач отримала кредит у розмірі 1428,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість у сумі 28981,52 гривень, яка складається з наступного:815,41 гривень - заборгованість за кредитом; 9379,80 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 209,94 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16720,11 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг:500,00 гривень - штраф (фіксована частина);1356,26 гривень - штраф (процентна складова).

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня , коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України)

За змістом ст.. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Початок перебігу позовної давності пов'язується не тільки зі строком дії ( припинення дії) договору, як з певними моментами ( фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Із заяви позичальника, яка є складовою частиною Кредитного договору, вбачається, що заборгованість за Кредитним договором погашається щомісячними платежами в розмірі 161,98 грн. з 15 по 20 число кожного місяця.

Таким чином, повернення кредитних коштів визначено періодичними щомісячними платежами, тому у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів має вичислюватись із моменту настання строку погашення чергового платежу.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч.3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідні висновки містяться в постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року ( справа № 6-11цс13)

Як встановлено судом, починаючи з 2008 року позивач протягом 6 років не звертався до відповідача з вимогою про повернення частини не сплаченого кредиту, що становить 815 грн.41 коп., у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 27.02.2014 року.

Разом з тим, відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України).

Тому суд вважає , що доводи відповідача знайшли своє підтвердження в судовому засідання та на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 815 грн.41 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 289,82 гривень.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом № KTXRRX09362457, від 17.02.2007 року у розмірі 815 (вісімсот п'ятнадцять ) грн. 41коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять ) гривень 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

28.07.2014